Himpunan Hijau ke Putrajaya

Suasana di Himpunan Hijau ke Putrajaya di Stadium Darul Aman, Alor Setar, Kedah pada 1 Jun 2012.

• Bertolak dari rumah pada pukul 12.00 tengah hari.
• Solat Jumaat di Masjid Perwaja, Gurun. Khutbah Jumaat disampaikan oleh Ketua Pemuda PAS. Menyaksikan perlepasan peserta konvoi anak muda ke Himpunan Hijau di dataran Perwaja, Gurun.
• Bergerak ke Alor Setar melalui Lebuhraya Utara Selatan (PLUS). Bilangan kereta di atas lebuhraya meningkat berbanding hari-hari biasa, menunjukkan pergerakan peserta-peserta ke Stadium Darul Aman. Memilih untuk 'exit' melalui Alor Setar (Utara) kerana menjangkakan ramai yang akan 'exit' melalui Alor Setar (Selatan).
• Keadaan telah pun sesak di jalan-jalan utama menuju ke Stadium. Memilih untuk meletakkan kenderaan di Komplek Perniagaan Jalan Sultanah Sambungan, berhampiran Bank Islam, kerana telah dimaklumkan kenderaan bergerak perlahan di jalan-jalan menuju ke stadium.
• Hujan turun lebat, berehat di sekitar kompleks perniagaan tersebut. Semakin ramai peserta turut meletakkan kenderaan di kawasan tersebut.
• Setelah hujan berhenti, mula bergerak ke stadium. Menyertai peserta-peserta yang lain yang telah lebih awal.
• Himpunan Hijau ke Putrajaya.
• Pukul 1.30 pagi bertolak balik. Kelihatan ramai peserta yang singgah di gerai-gerai makan sepanjang jalan dari Alor Setar ke Baling dari pukul 1.30 pagi hingga 3.30 pagi. Ada gerai-gerai yang telah kehabisan makanan dan hanya dapat menyediakan air sahaja. Bayangkan, kesan Himpunan Hijau ini melimpah hingga melebihi jarak 100km dari tempat perhimpunan. Himpunan di Alor Setar, tapi peniaga-peniaga gerai makanan di Baling jugak dapat merasainya.
• Ada yang mengambil peluang menziarahi Kampung Memali dan mengunjungi pusara Syuhada di Parit Panjang, Baling, samada sebelum dan selepas Himpunan Hijau tersebut. Terutamanya peserta dari Selangor dan Johor. Memali adalah sejarah kezaliman terbesar UMNO terhadap PAS.

Kenangan di Himpunan Hijau ke Putrajaya



Ambang PRU 13: Panorama 2

UMNO - BARISAN NASIONAL

PAS - PAKATAN RAKYAT

Perang bendera memeriahkan dan menghangatkan lagi suasana PRU 13. Tapi jangan ada yang dengki mendengki. Bersainglah secara sihat. Tak perlu menjatuhkan bendera parti lawan. Kalau dah rasa tercabar naiklah bendera parti anda sebanyaknya.

Ambang PRU 13: Panorama 1

Bendera-bendera parti-parti politik yang akan bertanding dalam PRU-13, telah banyak dinaikkan di kiri dan kanan jalan.

 Bila telah berlaku keadaan seperti ini menandakan PRU-13 sudah semakin hampir.

 Penyokong-penyokong dan rakyat telah bersedia, cuma menantikan pengumuman tarikh PRU-13 sahaja.

 Banyak pihak beranggapan tarikh PRU-13 yang sesuai adalah sebelum tibanya bulan Ramadhan iaitu sebaik-baiknya sebelum bulan Julai. Atau pun selepas Tahun Baru Cina iaitu selepas bulan Januari.

Bila pun tarikh PRU-13 yang diumumkan, rakyat telah bersedia untuk memilih yang terbaik yang dapat menjamin kehidupan untuk fasa 5 tahun selepas itu.

PRU 13: Perang Sudah Bermula

 PAS - PAKATAN RAKYAT

BARISAN NASIONAL

Gendang menandakan bermulanya perang Pilihanraya ke-13 telah dipalu oleh penyokong kedua-dua paksi politik iaitu Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat. Selamat berjuang!





Menunggu Tawaran-tawaran PRU 13

Pada PRU yang sebelum ini, kebanyakkan rakyat kurang melihat tawaran pilihanraya atau manifesto daripada parti-parti politik yang bertanding. Di situ kita boleh simpulkan bahawa wujud keyakinan dan harapan yang tinggi kepada sesebuah parti yang memerintah. Dan juga, wujud anggapan bahawa berjayanya kawalan psikologi yang digerakan oleh media arus perdana yang dikuasai oleh parti yang memerintah.

Namun begitu, berlaku juga siri-siri kejutan dalam beberapa pilihanraya yang lepas. Ia berlaku bukanlah disebabkan oleh 'tawaran pilihanraya' tetapi disebabkan oleh beberapa isu yang berlaku dengan tiba-tiba. Termasuklah juga pengaruh tokoh-tokoh politik yang dulunya daripada parti pemerintah yang berani menentang arus, contohnya Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Bermula pada PRU 12, rakyat sudah semakin bijak menilai 'tawaran pilihanraya', walaupun ketika itu masih wujud pengaruh yang kuat oleh karisma dan dinamika Dato' Seri Anwar Ibrahim. Pada masa itu terdapat tawaran pilihanraya yang utama untuk menurunkan harga minyak yang kita tak pernah dengar tawaran sebegitu sepanjang PRU yang sebelum ini yang cukup menarik perhatian rakyat. Pada masa itu rakyat mula memikirkan tawaran-tawaran pilihanraya yang ditawarkan walaupun masih dipengaruhi oleh harapan yang tinggi kepada parti pemerintah untuk menjamin masa depan kehidupan mereka. Kebanyakan rakyat juga masih menunggu tawaran balas daripada parti pemerintah berkaitan tawaran tersebut. Tetapi apa yang ditawarkan adalah rakyat ditakutkan dengan fakta-fakta yang diada-adakan dan dipaksakan kepada rakyat untuk menerimanya. Rakyat mula berfikir, satu tawaran memberi jalan dan satu tawaran memberi alasan. Pepatah melayu amat berbekas disini, 'dimana ada kemahuan, disitu ada jalan'. Pepatah ini menjadi inspirasi kepada rakyat menyanggah fakta-fakta parti pemerintah. Akhirnya sebahagian rakyat secara senyap memilih untuk menerima tawaran tersebut.

Pada PRU 13 yang akan datang, 'tawaran pilihanraya' dijangka akan menjadi pertimbangan utama rakyat untuk membuat keputusan parti mana yang akan diangkat menjadi pemerintah. Semakin ramai rakyat sudah mula mempertimbangkan secara serius tawaran-tawaran pilihanraya daripada parti pemerintah dan parti pembangkang.

Baru-baru ini, pimpinan parti pembangkang telah membuat pelbagai tawaran-tawaran utama kepada rakyat, dan tawaran-tawaran yang menarik perhatian ramai ialah memansuhkan PTPTN dan sekaligus merintis kepada tawaran pendidikan percuma kepada rakyat. Satu lagi tawaran yang penting ialah mengulangi sekali lagi tawaran PRU 12 iaitu menurunkan harga minyak. Tawaran-tawaran ini akan menjadi indeks yang tinggi kepada parti pembangkang.

Pada masa ini juga, rakyat masih menanti tawaran balas daripada parti pemerintah. Jika terdapat tawaran balas yang baik dan menarik, ia akan menjadi persaingan yang sengit kepada kedua-dua pihak. Rakyat akan menilai tawaran-tawaran pilihanraya tersebut, dan rakyat akan memilih yang terbaik.

55 Days - The Fall of Saigon

Minggu lepas aku ada tengok sebuah dokumentari sejarah yang berjudul '55 Days - The Fall of Saigon'. Dokumentari ini menceritakan saat-saat akhir kejatuhan Saigon ke tangan tentera Vietnam Utara.

Ketika babak-babak akhir penguasaan Amerika ke atas Vietnam itu, pihak Amerika dan sekutunya kerajaan Vietnam Selatan mengatur pelbagai strategi untuk menyekat kemaraan tentera Vietnam Utara. Semasa penguasaan Amerika, rakyat Vietnam Selatan dipengaruhi secara psikologi bahawa Amerika tidak akan kalah di Vietnam, dan Amerika akan mempertahankan rakyat Vietnam Selatan. Jika Vietnam Utara berkuasa, mereka akan menyeksa rakyat Vietnam Selatan yang bekerja dengan Amerika. Psikologi seperti ini telah menyebabkan rakyat Vietnam Selatan takut kehilangan Amerika. Mereka menganggap Amerika adalah sahabat mereka. Amerika terus memberi kepercayaan bahawa mereka akan melindungi rakyat Vietnam Selatan.

Tetapi akhirnya, setelah Amerika menjangkakan bahawa mereka tidak mampu menyekat kemaraan Vietnam Utara, mereka mula lari meninggalkan rakyat Vietnam Selatan yang sebelum ini mereka berjanji untuk melindunginya. Ketika Amerika bergegas lari dari Vietnam Selatan ini, ramai rakyat Vietnam Selatan masih berharap Amerika akan melindungi mereka serta membawa mereka ke Amerika juga. Sehinggalah akhirnya kesemua rakyat Amerika lari, barulah mereka sedar bahawa mereka tidak boleh berharap lagi kepada Amerika. Dari situ mula timbul perasaan kecewa dan marah kepada Amerika.

Selepas itu, ketibaan tentera Vietnam Utara berlaku dengan aman. Tiada penyeksaan kepada rakyat Vietnam Selatan yang bekerja dengan Amerika. Yang berlaku, mereka yang berkenaan dihantar ke sekolah pemulihan. Segala dakwaan Amerika berkaitan kekejaman tentera Vietnam Utara ternyata meleset dan palsu semata-mata.

Apa yang penting disini, ialah bagaimana psikologi dimainkan untuk mempengaruhi rakyat sehingga rakyat tidak dibenarkan berfikir untuk menentukan pilihan mereka. Begitulah juga apa yang berlaku di Malaysia. Jika kita amati dan teliti betul-betul, kita akan jelas perkara ini berlaku bertahun-tahun lamanya.

*Ulasan ini bukan bermakna saya menyokong ideologi komunis, kerana tentera Vietnam Utara berideologi komunis. Tetapi apa yang hendak saya jelaskan ialah bagaimana permainan psikologi pihak berkuasa iaitu Amerika begitu mempengaruhi rakyat sehingga rakyat tidak mampu menilai kebaikan dan kekurangan pihak kerajaan dan pihak lawan.

PERTEMPURAN DI DUA BUKIT

Pada hari 13 Februari 2009, Surahanjaya Pilihanraya Malaysia (SPR) telah memutuskan untuk membenarkan pertempuran politik di antara Barisan Nasional (BN) dan Pakatan Rakyat (PR) di dua Bukit iaitu Bukit Gantang di Perak dan Bukit Selambau di Kedah pada 7 April 2009. Namun begitu persediaan untuk pertempuran tersebut iaitu pernamaan calon akan diadakan pada 29 Mac 2009.

Pertempuran di Bukit Gantang dibenarkan setelah Ahli Parlimen kawasan tersebut meninggal dunia akibat serangan sakit jantung. Manakala pertempuran di Bukit Selambau dibenarkan setelah ADUN kawasan terbabit meletak jawatan kerana kurang daya tahan dalam menghadapi tekanan politik.

Pertempuran di dua bukit ini akan menentukan halatuju dan arah baru politik negara bersandarkan situasi semasa yang sedang berlaku. Adakah Barisan Nasional akan kembali mendapat tempat dalam hati rakyat atau Pakatan Rakyat akan terus diberi keyakinan oleh rakyat untuk memimpin perubahan? Pertempuran di dua bukit ini yang akan menjadi medan penting bagi kedua-dua gabungan politik ini, seterusnya akan menjadi kawasan pertempuran paling sengit. Siapakah yang akan berjaya berkubu bukit-bukit ini? Rakyat yang akan menentukan.

PERHIMPUNAN HARAM VS KERAJAAN HARAM

Seluruh unsur yang dipengaruhi Barisan Nasional telah melabelkan perhimpunan yang telah dan akan dibuat oleh penyokong Pakatan Rakyat sebagai tindak balas kepada suasana kecelaruan politik di Perak adalah ‘perhimpunan haram’. Manakala Pakatan Rakyat melabelkan kerajaan yang dibentuk oleh Barisan Nasional adalah ‘kerajaan haram’ kerana tindakan menghalalkan cara Barisan Nasional mencuri kerajaan yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat sebelum ini dengan cara yang menjijikkan.

Perhimpunan ialah sesuatu keadaan dimana terdapatnya beberapa orang berkumpul di sesuatu tempat atau kawasan. Perhimpunan itu boleh menjadi halal dan haram mengikut undang-undang Negara. Sesuatu perhimpunan dikatakan perhimpunan haram apabila tidak mempunyai permit atau kebenaran yang oleh dikeluarkan oleh pihak berkuasa untuk berhimpun. Kesalahan perhimpunan haram ialah tidak mempunyai permit. Permit yang menentukan halal atau haram sesuatu perhimpunan itu.

Secara umumnya, kerajaan ialah sesuatu pemerintahan yang bertindak untuk mentadbir rakyat dan segala keperluan rakyat atau segala yang berhubungkait dengan rakyat, yang dipilih oleh rakyat melalui sistem pilihanraya. Bermaksud kerajaan yang dipilih oleh rakyat melalui sistem pilihanraya ialah kerajaan pilihan rakyat yang disah dibentuk. Walaupun wujud unsur yang mengaibkan dalam pengendalian pilihanraya seperti sogokan, namun kerajaan tersebut tetap dianggap sah kerana dipilih oleh rakyat, kecuali penyelewangan yang menipu dalam keputusan pilihanraya. Sesebuah kerajaan itu disifatkan haram apabila cara mendapatkan kuasa bagi membentuk kerajaan adalah diluar amalan demokrasi seperti rampasan kuasa dan lain-lain cara diklasifikasikan sebagai hina. Secara mudahnya, kerajaan haram dibentuk melalui cara mencuri kerajaan dari kerajaan yang sah yang dipilih oleh rakyat. Haramnya sesebuah kerajaan ini ialah kerana kesalahannya mencuri kerajaan. Mencuri sudah tentunya haram dan bertentangan dengan fitrah manusia dan tatatusila setempat. Perkara yang dicuri haram dimakan dan digunakan. Maka kerajaan yang dibentuk dengan cara ini ialah kerajaan haram dan menggunakannya juga adalah haram.

Jadi haramnya sesuatu perhimpunan itu disebabkan tiadanya permit, manakala haramnya sesebuah kerajaan itu kerana kesalahannya mencuri kerajaan itu dari kerajaan yang sah yang dipilih oleh rakyat. Kerajaan haram merancang untuk membentuk kerajaan yang haram, perhimpunan haram berusaha untuk menyekat kerajaan haram daripada dibentuk. Sememangnya perhimpunan itu haram, tetapi usahanya adalah untuk menyekat terbentuknya kerajaan haram. Haram digunakan untuk menyekat haram. Maka terjadilah pertembungan dua haram. Tetapi perlu diingat haramnya perhimpunan haram kerana permit, manakala haramnya kerajaan haram kerana mencurinya kerajaan daripada kerajaan yang sah dipilih oleh rakyat.

Yang manakah lebih haram? Haramkah perhimpunan haram? Atau, Haramkah kerajaan haram? Kalau ditanya Barisan Nasional, haramnya perhimpunan haram itu. Kalau ditanya Pakatan Rakyat, haramnya kerajaan haram itu. Kepada rakyat, mereka mesti tahu yang manakah yang haram antara kedua-dua haram ini supaya mudah bagi mereka menyingkirkan yang haram pada pilihanraya ke 13 nanti.

RAMPASAN KUASA

Tanggal 4 Februari, bermulanya satu detik hitam dalam sejarah negeri Perak apabila Kerajaan yang dipilih oleh rakyat melalui sistem pilihanraya telah digulingkan oleh Barisan Nasional dengan amalan-amalan yang melanggar prinsip demokrasi dan mencabul prinsip keinsanan. Barisan Nasional dipercayai mengunakan pengaruhnya sebagai Kerajaan Persekutuan untuk menguasai semula negeri Perak, yang rakyatnya telah menumbangkan mereka pada Pilihanraya Umum ke 12 yang lalu.

Sikap tidak menghormati pilihan rakyat telah mendorong mereka melakukan perancangan untuk menggulingkan Kerajaan yang dipilih rakyat dengan cara yang tidak demokratik. Tindakan secara tidak demokratik ini amat mengaibkan dan bertentangan dengan amalan demokrasi. Tindakan ini juga telah mencemarkan maruah Negara di mata dunia, imej Malaysia yang menjunjung amalan demokrasi sebelum ini telah meleset sama sekali dengan tindakan tersebut.

Rampasan kuasa yang berlaku ini juga telah menafikan kehendak rakyat dan menghina pilihan rakyat. Rakyat telah bersusah payah dan berkorban segalanya dalam pilihanraya yang lalu untuk memastikan kerajaan yang diinginkan oleh rakyat memerintah, tetapi akhirnya setelah hampir sebelas bulan kerajaan pilihan rakyat ini digulingkan dan dirampas kuasa oleh Barisan Nasional yang menguasai kerajaan persekutuan. Semestinya rakyat berasa berdukacita, terhina dan dikhianati oleh golongan Barisan Nasional ini. Rata-rata rakyat yang menjunjung amalan demokrasi tidak dapat menerima apa yang berlaku ini dan berharap kerajaan pilihan rakyat akan kembali segera berkuasa.

Rakyat telah melihat tindakan rampasan kuasa yang berlaku diluar Negara sebelum ini telah berlaku di Negara ini. Apa bezanya rampasan kuasa yang berlaku di luar Negara dan rampasan kuasa yang berlaku di negeri Perak? Matlamatnya adalah sama untuk menjatuhkan atu menggulingkan kerajaan yang dipilih oleh rakyat, tetapi kaedah perlaksanaannya adalah berbeza. Di Malaysia rampasan kuasa lebih mudah dilakukan iaitu dengan mengumpan atau memujuk mana-mana wakil rakyat dengan majoriti untuk menyertai sesebuah perkumpulan politik, maka perkumpulan tersebut akan dapat menguasai pemerintahan di negeri atau Negara ini. Perkara ini adalah sesuatu yang serius yang boleh menjahanamkan Negara suatu ketika nanti jika dibiarkan ia berlaku hari ini dan akan datang.

PENGUNDI MUDA: PERCATURAN JANGKA PANJANG

Sejak akhir-akhir ini, peranan golongan muda dilihat begitu penting dalam menentukan kemenangan sesuatu pakatan politik dalam pilihanraya di Malaysia. Daripada beberapa siri pilihanraya umum dan kecil kebelakangan ini menunjukkan sesuatu yang berbeza yang dilakukan oleh golongan muda. Mereka telah keluar daripada tradisi lama yang sebelum ini golongan muda dan golongan tua menyokong satu kumpulan politik yang sama. Tetapi kini, wujud perpecahan sokongan antara golongan muda dan golongan tua. Majoriti golongan muda berpihak kepada suatu pakatan politik, manakala golongan tua berpihak kepada suatu pakatan politik yang lain. Inilah suatu fenomena politik yang menarik untuk dilihat dan dibincangkan.

Mengimbas dan menganalisis PRU ke 12 yang lepas, pada ketika itu golongan muda telah secara senyap memberi sokongan (‘silent support’) kepada pakatan pembangkang atau lebih popular pada hari ini dengan nama Pakatan Rakyat. Sementara pada dua PRK yang baru berlalu pula, golongan muda ini tetap memberi sokongan kepada Pakatan Rakyat tetapi kali ini dengan secara terang-terangan dan terbuka. Ini menunjukkan secara jelas gelombang perubahan golongan muda semakin melebar dan jelas.

Golongan muda kini sudah tidak dipengaruhi oleh pendirian politik ibu bapa mereka lagi. Mereka banyak menganalisis maklumat berkaitan perkembangan politik semasa yang sedang berlaku melalui aplikasi teknologi seperti laman web dan blog. Pandangan laman web dan blog yang kebanyakkannya bertentangan dengan laporan media arus perdana telah membuka minda mereka untuk menimbangkan maklumat-maklumat yang diperolehi dan seterusnya menetapkan pendirian terhadap sesuatu isu atau perkembangan yang berlaku tersebut. Ini telah membuka mata banyak pihak tentang kematangan politik generasi muda hari ini. Mereka tidak mudah digula-gulakan oleh mana-mana pihak, mereka boleh menilai yang mana yang boleh memberi keuntungan dan kebaikan kepada Negara dan yang mana yang akan menghancurkan masa depan Negara.

Perkembangan kematangan politik generasi muda ini telah mencetuskan satu suasana baru terhadap politik tanah air. Juga telah mencetuskan pelbagai pandangan oleh pelbagai pihak, ada yang menyambut baik perkembangan politik ini dan ada juga yang mencemuh perubahan tradisi generasi muda ini sehingga mengecam mereka dengan pelbagai label. Walaubagaimanapun, golongan muda ini tidak menghiraukan keceman tersebut kerana mereka yakin, perubahan yang dirintis dan pelopori oleh mereka ini akan mendatangkan kebaikan kepada masa depan mereka.

Ketegasan mereka dalam mempertahankan perubahan yang mereka bawa ini telah menyebabkan pihak-pihak yang mengecam mereka sebelum ini terpaksa mengkaji kehendak serta pandangan mereka terhadap politik semasa. Ini kerana pihak yang mengecam mereka sebelum ini menyedari tindakan kecaman tersebut telah menjauhkan lagi generasi muda ini dari mereka. Oleh itu, pihak tersebut menyedari pentingnya untuk merangka usaha memenangi pendirian politik generasi muda ini sebelum mereka menetapkan pendirian politik masing-masing yang akan sukar di ubah.

Seperti umum mengamati, kebanyakan generasi muda hari ini masih lagi belum menetapkan pendirian politik secara muktamad. Oleh itu mana-mana pihak yang berjaya meyakinkan mereka tentang perjuangan yang dibawa, ia adalah percaturan jangka panjang. Jika pendirian tersebut kukuh mereka berpotensi besar menyumbangkan kemenangan sehingga 5 atau 6 kali pilihanraya. Oleh itu pentingnya bagi sesuatu pihak yang bertanding dalam pilihanraya memenangi keyakinan dan pendirian golongan muda ini.

PILIHANRAYA NEGERI ADALAH LEBIH BAIK

Dengan perbezaan kerusi yang kecil antara PR dan gabungan BN-Bebas iaitu 3 kerusi akan terus mewujudkan kerajaan yang tidak stabil. Bayangkan kegiatan lompat-melompat terus berlaku selepas ini kerana tidak mungkin PR akan berdiam diri dengan keadaan yang mengaibkan mereka seperti ini, berkemungkinan juga berlaku suasana kecewa dikalangan parti pemerintah selepas ini sehingga mendorong berlakunya lagi proses lompat-melompat ini, berlaku pula pilihanraya kecil akibat kematian wakil rakyat atau sebagainya yang dimenangi oleh parti pembangkang.

Andaian-andaian yang dintatakan di atas ini tidak mudah ditolak, kerana ia sangat mudah berlaku. Oleh itu, dalam mengatasi situasi yang tidak menentu akibat tindakan melompat parti oleh beberapa ADUN di Perak ini, pilihanraya di peringkat negeri wajar diadakan dengan kadar yang segera. Mungkin ada yang akan membangkitkan soal kos pilihanraya dan ditambah dengan keadaan ekonomi yang sedang menuju cepat ke arah kemeseletan. Tetapi persolan ini meleset sama sekali jika hendak dibandingkan dengan kepentingan mempunyai kerajaan yang stabil. Kerajaan yang stabil akan mewujudkan suasana yang tenang dikalangan rakyat dan sekaligus akan menggalakkan perkembangan ekonomi. Kerajaan yang stabil akan membawa ke arah penumpuan yang lebih terhadap pembangunan rakyat berbanding kerajaan yang tidak stabil yang akan melebihkan perhatian terhadap pengekalan kuasa pemerintahan.

Oleh itu, pilihan yang lebih baik ialah pilihanraya negeri diadakan semula. Jika pilihanraya negeri diadakan, ia memberi peluang sekali lagi kepada rakyat negeri Perak untuk membuat pilihan kerajaan dari kalangan parti mana yang kehendaki untuk memerintah. Rakyat wajar diberi peluang untuk membuat pilihan semula yang pastinya akan memuaskan hati semua pihak.

YANG BERMAIN DIFIKIRAN

1. Mungkinkah kemasukan ADUN Bota ke dalam PR sebelum ini merupakan sebagai perisik BN untuk mengetahui strategi PR? Ini kerana kemasukannya telah mempercepatkan kejatuhan kerajaan PR ini. Kemudiannya tindakannya melakukan U-turn telah menimbulkan pelbagai persoalan.

2. Tindakan PR mempercepatkan langkah untuk menyingkirkan ADUN yang ghaib seketika dengan tiba-tiba iaitu ADUN Behrang, ADUN Changkat Jering dan ADUN Jelapang dilakukan selepas mendapat keyakinan dengan kemasukan ADUN Bota ke dalam PR. Tindakan PR ini telah dijadikan alasan oleh ADUN-ADUN ghaib untuk menghalalkan langkah mereka meninggalkan PR dan mengaburi mata pengundi mereka serta menimbulkan simpati orang ramai.

3. Ramai yang percaya tindakan ADUN-ADUN ghaib menjadi wakil rakyat bebas hanyalah sementara bagi megaburi mata banyak pihak sebelum mereka menyertai BN.

4. BN telah berjaya sebanyak tiga kali menjatuhkan kerajaan yang dipilih rakyat melalui tindakan melompat parti.

ADUN PERAK MAIN LOMPAT-LOMPAT

Amat malang bagi rakyat negeri Perak kerana diwakili oleh segolongan yang tiada pendirian yang tetap. Mereka sanggup mempermainkan harapan rakyat dengan mengambil langkah sumbang, melompat dari satu parti ke satu parti yang lain, seumpama sang katak yang melompat-lompat, sehingga menimbulkan suasana politik yang berkeceramuk di negeri Perak. Suasana yang telah distabilkan sebelum ini telah dinyahstabilkan oleh golongan ini. Golongan inilah orang yang bertanggungjawab mencetuskan suasana tersebut di negeri Perak.

Mereka tanpa segan silu dan dengan rasa gembira mengumumkan pengkhianatan mereka terhadap amanah rakyat. Mereka sebelum ini dipilih untuk mewakili kawasan mereka atas dasar sebagai wakil kepada suatu parti politik yang dipercayai oleh majoriti rakyat di kawasan tersebut. Tindakan ini amat mengaibkan dan sukar diterima oleh majoriti rakyat.

Jika berelaku suatu pilihanraya selepas ini, nescaya rakyat Perak akan menolak pemimpin yang tiada pendirian seperti ini. Tindakan seperti lalang dan katak ini adalah sebagai tanda mereka telah menyediakan kubur untuk mengebumikan karier politik mereka masing-masing. Rakyat secara umumnya tidak mahu pemimpin seperti ini dan mereka juga merasa malu dipimpin oleh golongan ini.

KEZALIMAN

...MASIHKAH KITA INGAT...

BUMI MEMALI BERMANDIKAN DARAH

ANGKARA KEZALIMAN DAN KEKEJAMAN DI LUAR BATAS KEMANUSIAN

Layari...

http://video.google.com/videoplay?docid=1307845130720879093

atau

Youtube yang bertajuk Kezaliman Terhadap Mangsa Memali

Semoga ALLAH S.W.T memberi balasan yang setimpal kepada mereka-mereka yang zalim.

Al-Fatihah kepada semua Syuhada'...

ISU NEGERI PERAK: MOHON MAAF SIFAT TERPUJI

Pengarahan pertukaran serta merta Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP), Datuk Jamry Sury oleh Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin telah menimbulkan kemelut sementara dalam pentadbiran Kerajaan Negeri Perak yang diterajui Pakatan Rakyat. Berikutan itu Sultan Azlan Shah telah menitahkan Menteri Besar supaya menarik balik serta merta arahan pertukaran tersebut yang dianggap membelakangi Sultan Perak yang bertanggungjawab dalam hal ehwal Agama Islam dan adat istiadat Melayu.

Arahan pertukaran tersebut dikeluarkan disebabkan kesukaran untuk bekerjasama antara Datuk Jamry Sury dengan pentadbiran baru Negeri Perak. Datuk Jamry Sury telah dilantik ke jawatan tersebut secara pinjaman dari jabatan asalnya sejak tahun 2004 iaitu ketika Kerajaan Negeri Perak diperintah oleh Barisan Nasional.

Ekoran daripada titah Sultan Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar dalam kenyataannya kepada media beberapa hari lepas mengesahkan bahawa beliau akan menghadap Sultan Perak secepat mungkin bagi menyerahkan watikah memohon ampun atas tindakan pertukaran serta merta tersebut.

Permohanan ampun dari MB Perak ini mengambarkan sikap terpuji seorang pemimpin tertinggi peringkat negeri yang harus diteladani oleh semua pihak. Ditambah lagi perkara ini diperbesar-besar oleh pelbagai pihak yang nyata sedikit sebanyak menjejaskan imej beliau sebagai MB. Tetapi tindakan beliau mengakui kesilapan yang dilakukan kepada umum menjelaskan keperibadian mulia yang ada pada diri beliau dan sekaligus menaikan semula imej beliau dimata rakyat. Sikap pemimpin yang sebeginilah yang rakyat mahukan. Seorang pemimpin yang berani dan jujur walaupun dalam mengakui kesilapan. Rakyat Negeri Perak harus rasa bertuah mempunyai seorang MB yang sebegini yang boleh menjadi contoh kepada segenap lapisan rakyat. Ucapan tahniah kepada Pakatan Rakyat kerana melahirkan seorang lagi Menteri Besar yang boleh dicontohi. Juga ucapan tahniah kepada rakyat Negeri Perak yang bijak memilih dalam pilihanraya yang lepas sehingga lahirnya seorang Menteri Besar yang terbaik.

Oleh itu, menjadi tanggungjawab kepada setiap rakyat Negeri Perak mengekalkan dan menyokong pentadbiran yang baik yang diterajui oleh Menteri Besar yang sebegini, khasnya Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin. Agak malang jika rakyat Negeri Perak melepaskan peluang mempunyai Menteri Besar seperti ini yang mempunyai keperibadian yang baik. Syabas Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin kerana menunjukkan contoh yang baik kepada rakyat dan juga kepada pemimpin politik yang lain. Sejarah telah dicipta oleh beliau, pastinya ia akan dikenang.

Kepada Datuk Jamry Sury, diharapkan dapat menggunakan peluang kedua yang diberikan oleh Baginda Sultan Perak dengan menjalankan tugas dan amanah rakyat secara profesional. Walaupun mempunyai pendirian politik yang berbeza, tetapi tiada kompromi dalam melaksanakan amanah yang datang daripada rakyat. Oleh itu pentingnya sikap profesional dalam menangani dan menguasai situasi sebegini. Semoga sikap yang ditonjolkan oleh Menteri Besar Perak tersebut dapat dijadikan yang baik. Semoga pentadbiran Negeri Perak sentiasa dirahmati dan dilindungi oleh Allah S.W.T daripada segala bencana dan pihak-pihak songsang.

BALKIS: PERALIHAN KUASA LEBIH WAJAR

Badan Amal dan Kebajikan Isteri-isteri Wakil Rakyat Selangor (Balkis) sepatutnya lebih meletakkan kepentingan rakyat Selangor daripada percaturan politik atau individu. Keputusan pembubaran Balkis adalah sesuatu yang tidak wajar berlaku yang mengambarkan ketidakmatangan golongan-golongan elit tersebut sebagai pemimpin rakyat. Rakyat sememangnya terkejut dan tidak menjangka keadaan yang berlaku adalah sampai ke tahap yang diperlihatkan sekarang. Rakyat mungkin masih boleh menerima jika keadaan ini hanya berlaku dilingkungan JKKK atau organisasi-organisasi peringkat bawahan. Tetapi apa yang berlaku sedkit sebanyak menimbulkan anggapan negatif dan menghakis kepercayaan rakyat terhadap peranan yang dimainkan oleh pemimpin-pemimpin mereka dalam memperjuangkan nasib dan hak mereka.

Rata-rata rakyat biasa berpandangan bahawa peralihan kuasa dalam Balkis adalah lebih wajar daripada pembubarannya. Peralihan kuasa lebih baik dan menguntungkan rakyat. Walaupun pembubaran tersebut dibolehkan dan diperuntukkan dalam perlembagaannya, juga tidak dinafikan ruang yang ada dalam perlembagaan tersebut membenarkan tindakan sedemikian, tetapi budi bicara boleh digunakan untuk mengelakkan langkah pembubaran diambil. Langkah pembubaran dilihat seolah-olah digunakan untuk melepaskan diri yang tersepit. Apa salahnya kalau peralihan kuasa dilakukan oleh YDP yang asal yang perlantikan berasaskan kepada isteri menteri besar kepada isteri menteri besar yang baru yang mendapat mandat rakyat. Pemimpin tidak wajar melakukan tindakan balas dendam di atas keputusan rakyat. Pemimpin sepatutnya menjadi contoh kepada rakyat dengan mengajak para penyokongnya menerima keputusan proses demokrasi dengan terbuka dan bermuhasabah di atas musibah yang menimpa mereka.

Bagi saya, masih banyak pilihan yang ada selain membubarkan badan amal tersebut. Kaedah budi bicara dan bukan emosi adalah yang terbaik dalam menentukan halatuju badan amal itu selepas keputusan PRU di umumkan. Contohi lah apa yang dilakukan oleh pimpinan Gerakan di Pulau Pinang, mereka menggunakan budi bicara yang waras dalam membuat keputusan dan seterusnya mengatur peralihan kuasa yang demokratik sejurus mengetahui keputusan PRU yang lepas. Pada pendapat saya, pendekatan Gerakan sangat hampir dengan Pakatan Rakyat. Sewajarnya Gerakan mengambil keputusan bersama dengan Pakatan Rakyat. Suara mereka akan lebih dihormati jika berada dalam landasan yang tepat dan betul. Saya menjangkakan Gerakan akan kembali bangkit pada PRU yang akan datang walaupun tidak keseluruhan jika sikap sebegini diteruskan. Manakala komponen BN yang lain seperti UMNO, MCA dan MIC terutamanya mereka akan kekal dalam keadaan sukar memperbaiki prestasi sedia ada.

Mengenai dana Balkis, ia sebenarnya adalah milik mutlak rakyat Selangor. Saya merasakan wujud perasaan terkilan dikalangan rakyat Selangor apabila dana yang dikhaskan untuk membantu dan membela nasib mereka sebelum ini dengan mudah sahaja disalurkan dan dilepaskan kepada pihak lain sedangkan mereka amat memerlukan dan mengharapkan dana tersebut untuk melalui keperitan dan kesukaran hidup di negeri maju tersebut. Apabila dana tersebut dilepaskan kepada pihak lain maka makin mengecillah peluang rakyat Selangor untuk merasa dana yang terhasil daripada undi mereka selama ini. Bayangkan bertahun-tahun, datuk nenek dan mereka mengundi dan terus mengundi, mengangkat seseorang yang dipercayai menjadi wakil rakyat mereka, merestui wakil rakyat tersebut menerima dan menguruskan peruntukan beratus ribu untuk membangunkan masa depan mereka, lalu dengan sebab undi mereka layaklah isteri wakil-wakil rakyat itu menyertai Balkis, maka mencarilah dana oleh Balkis atas nama kebajikan untuk rakyat Selangor, menjajalah Balkis bermodalkan rakyat Selangor dan mereka iaitu rakyat Selangor hanyalah mengharapkan perubahan dalam hidup mereka, tetapi tiba-tiba dana yang diperolehi atas sebab serta beralasankan rakyat Selangor dan bermodalkan rakyat Selangor disalurkan kepada pihak lain, tidakkah kecewanya rakyat Selangor, harapan menggunung selama ini runtuh berderai, menghancurkan dan menyesakkan. Tidakkah anda terfikir sebelum ini? Tidakkah anda merasa bersalah wahai pimpinan-pimpinan Balkis atas tindakan anda ini? Sepatutnya kebajikan rakyat Selangor harus diutamakan.

SELANGOR OH SELANGOR

Antara lima negeri yang dikuasai oleh Pakatan Rakyat, Negeri Selangor lah yang paling mendapat tumpuan ekoran pelbagai isu yang ditimbulkan. Sejak keputusan PRU 12 yang penuh kejutan diumumkan, isu-isu setempat silih berganti ditimbulkan sebagai cabaran dan ujian kepada Kerajaan Negeri Selangor yang baru. Boleh dikatakan Negeri Selangor tidak dapat berehat daripada isu-isu yang ditimbulkan. Selepas isu air percuma dan isu babi dipolemikkan, kini giliran Badan Kebajikan Isteri-Isteri Wakil Rakyat Selangor (BALKIS) pula mengampil tempat menjadi bahan perbincangan rakyat. Kalau sebelum ini Datuk Seri Mohd Khir Toyo dilihat cuba untuk menyesuaikan diri sebagai ketua pembangkang di Selangor, kini giliran isteri beliau pula, Datin Seri Zaharah Kechik mendapatkan perhatian umum khasnya rakyat Selangor.

Dalam isu-isu sebelum ini bekas Menteri Besar Selangor itu yang paling menonjol dan menjadi karektor utama dalam menyuarakan apa saja yang berkaitan dengan isu-isu tersebut. Beliau juga ada menyuarakan hasratnya untuk menghantar bil-bil air kepunyaan rakyat kepada Kerajaan Negeri Selangor yang baru sebagai menuntut janji air percuma dalam manifesto PRU yang lepas. ‘Baguslah kalau beliau ingin melakukan khidmat bakti tersebut dengan ikhlas kerana ia sekaligus memudahkan urusan Kerajaan Negeri Selangor. Lepas ni tak perlu lah kerajaan atau Syabas ambil pekerja baru untuk pungut bil, serahkan saja kepada beliau. Ini menepati konsep jimat cermat Pakatan Rakyat dalam menguruskan kerajaan yang diperintah.’

Begitu juga dengan isu babi, beliau sekali lagi berjaya memainkan peranannya sebagai ketua pembangkang Negeri Selangor dengan baik. Beliau begitu prihatin sekali terhadap rakyat setelah menjadi ketua pembangkang. Kejayaan beliau memainkan peranan tersebut menunjukkan kepada rakyat bahawa beliau amat sesuai dan cocok sebagai ketua pembangkang daripada menteri besar. Perubahan rakyat Selangor dalam PRU yang lepas yang meletakkan beliau di kedudukan sekarang adalah tepat. Mungkin sepatutnya dari dahulu lagi rakyat Selangor berbuat sedemikian. Tetapi apa-apa pun perubahan tersebut tak terlambat. Diharapkan pada PRU yang akan datang rakyat Selangor dapat mengekalkan beliau sebagai ketua pembangkang. Jangan mempertaruhkan masa depan anda meletakkan beliau sebagai Menteri Besar kerana kedudukan sebagi ketua pembangkang lebih sesuai bagi beliau dan diharapkan beliau dapat menggunakan peluang tersebut dengan sebaik-baiknya. Selamat maju kepada Datuk Seri Mohd Khir Toyo.

Apa-apa pun tahniah kepada Kerajaan Negeri Selangor yang baru yang dipimpin oleh Tan Sri Khalid Ibrahim kerana berjaya menangani isu-isu yang ditimbulkan oleh pihak pembangkang negeri. Semoga pelbagai isu yang mungkin akan timbul selepas ini dapat juga dihadapi dengan cara yang terbaik. Selamat maju jaya juga kepada Tan Sri Khalib Ibrahim.

BERPECAHKAH UMAT MELAYU MALAYSIA?

Berakhir sudah pilihanraya umum ke-12 dengan pelbagai kejutan dan perubahan telah dilakukan oleh rakyat Malaysia. Pelbagai pandangan dan tanggapan yang diberikan oleh pelbagai pihak di atas keputusan rakyat ini. Ada yang menyambut baik dan ada juga yang memandang sinis.

Kini, di pasca pilihanraya, setelah ulasan-ulasan keputusan PRU 12 dikemukakan, rakyat dihidangkan pula dengan pelbagai teori perpecahan umat Melayu. Mengapa teori ini timbul selepas PRU? Mengapa ia tidak timbul sebelum atau semasa kempen pilihanraya? Adakah keputusan PRU tersebut mengambarkan perpecahan orang Melayu? Bagaimana pula dengan keputusan-keputusan PRU sebelum ini? Apakah kayu ukur yang digunakan untuk mengatakan orang Melayu berpecah? Dan yang paling utama, benarkah orang Melayu berpecah sebagaimana teori-teori yang dikemukakan?

Dari satu sudut, keputusan PRU yang lepas memperlihatkan bahawa kita sedang menuju ke arah perpaduan kaum di Negara ini. Bukankah ini yang menjadi agenda kerajaan sebelum ini untuk memebentuk perpaduan kaum dan bangsa Malaysia di kalangan rakyat. Masihkah kita ingat, sebelum ini kita disibukkan mengenai masalah perpaduan kaum terutamanya di Institut Pengajian Tinggi (IPT) dan sekolah-sekolah sehingga kerajaan menghapuskan sistem kuota kemasukan ke IPT, membuka kepada kemasukan 10 peratus kalangan bukan bumiputera ke kolej-kolej Matrikulasi dan Maktab Rendah Sains Mara (MRSM). Bukankah ini yang dicita-citakan oleh kerajaan untuk mewujudkan perpaduan kaum di Malaysia.

Bagi organisasi-organisasi pelajar di peringkat IPT pula, mereka digalakkan untuk memastikan setiap program yang hendak dilaksanakan menjurus kepada penglibatan pelbagai kaum sehingga ada program-program yang sukar diluluskan disebabkan tidak memenuhi keadaan tersebut. Tekanan-tekanan sebegini membawa kepada perubahan pemikiran mahasiswa yang bersifat lebih terbuka dan berdiplomasi dengan kaum lain. Kalau dahulu apabila hendak mengadakan program, kita hanya memikirkan kaum majoriti sahaja dalam organisasi kita sebagai sasaran kehadiran ke dalam program. Tetapi dengan tuntutan tersebut, organisasi pelajar lebih bersifat integrasi kaum.

Maka tidak hairanlah golongan muda hari ini kurang jelas dalam perjuangan kaum atau bangsa kerana mereka telah didesak, dimomokkan dan disuntik dengan keutamaan perpaduan kaum yang keterlaluan sebelum ini. Juga tidak hairan kalau suatu hari nanti golongan muda sudah tidak berjatidirikan Bahasa Melayu kerana ia sudah tidak dinobatkan sebagai bahasa ilmu secara mengejut.

Pandangan ini bukan bertujuan untuk menolak dasar perpaduan kaum yang diperkenalkan, tetapi biarlah dasar-dasar yang diperkenalkan bersifat sederhana dan tidak terlalu mendesak. Bayangkan apabila bercakap tentang perpaduan kaum di kalangan mahasiswa contohnya, mereka ditohmah bertalu-talu. Maka pihak pentadbiran IPT pun tergesa-gesa melaksanakan apa yang dibangkitkan. Mustahil dalam masa satu hari kita dapat mewujudkan keadaan tersebut. Sebenarnya ia memerlukan langkah berperingkat-peringkat dan berkesan untuk mengatasi keadaan tersebut.

Begitu juga masalah penguasaan Bahasa Inggeris dikalangan pelajar yang apabila dibangkitkan, maka dihentam bertalu-talu. Akhirnya perubahan dasar tentang penggunaan Bahasa Inggeris dalam Matematik dan Sains diputuskan dan dilaksanakan dengan tergesa-gesa. Persoalannya mengapa subjek Sains dan Matematik pula yang menjadi korban. Masalah yang timbul adalah penguasaan Bahasa Inggeris, sepatutnya kaedah pembelajaran Bahasa Inggeris yang perlu diubah dan dikaji semula. Tetapi lain pula yang diubah. Adakah pimpinan negara tidak mengerti apa masalah yang timbul sehingga mengubah sesuatu yang bukan keutamaan kepada masalah tersebut.

Apa-apapun Bahasa Melayu telah hilang kredit sebagai bahasa ilmu akibat langkah tersebut. Kita tidak pasti samaada terdapat kajian yang mendalam yang dilakukan oleh pakar-pakar mengenai langkah tersebut. Tetapi apa yang kita dengar, cadangan dan perlaksanaan tersebut tidak sunyi daripada kritikan dan kebimbangan beberapa tokoh dalam pelbagai bidang. Sekarang timbul suara-suara daripada kalangan ahli UMNO sendiri yang merupakan teras kepada kerajaan BN supaya dikaji semula langkah tersebut. Langkah tersebut sedikit sebanyak menjejaskan keyakinan rakyat terhadap perjuangan Melayu yang dipelopori oleh UMNO.

Langkah kerajaan BN meminggirkan identiti Melayu tersebut sebenarnya hanya mengurangkan sentimen Melayu dalam diri orang Melayu. Apa tidaknya, pemimpin Melayu lebih mengutamakan Bahasa Inggeris daripada Bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu di bumi orang Melayu sendiri. Begitu juga soal berpakaian, kita memakai pakaian yang diperkenalkan oleh Barat dalam urusan harian, contohnya pakaian kerja. Mengapa tidak kakitangan kerajaan termasuk menteri-menteri terutamanya memakai pakaian kebangsaan iaitu Baju Melayu lengkap dengan samping sebagai pakaian ditempat kerja sebagaimana Y.A.B Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat (MB Kelantan). Bukankah ini pakaian orang Melayu?

Sememangnya tanggungjawab kerajaan untuk mempertingkatkan martabat bangsa Melayu ke tahap yang lebih baik. Tetapi biarlah perubahan dasar yang hendak dilakukan itu didahului dengan kajian yang mendalam dalam pelbagai sudut dan mendengar pandangan daripada pelbagai pihak. Juga tidak perlu menyentuh perkara yang menjadi identiti dalam perubahan tersebut. Menggunakan pendekatan yang sederhana dan berperingkat-peringkat, bukan tergesa-gesa dan mendesak sebagaimana sekarang. Pendekatan secara sederhana membolehkan semua pihak lebih memberikan fokus dan memahami tentang apa yang dikehendaki daripada perlaksanaan dasar yang baru dan perubahan yang dilakukan selepas itu pula boleh menjadi pengukuh kepada dasar yang sedia ada. Contohnya, perpaduan Melayu dikukuhkan dengan perpaduan kaum. Tidakkah itu lebih harmoni dan cantik untuk dilihat.

Berbalik kepada keputusan PRU 12, secara peribadi ia adalah perterjemahan daripada keputusan-keputusan kerajaan yang berkaitan perpaduan kaum sebelum ini. Apa-apapun tahniah kepada kerajaan BN kerana apa yang digariskan dalam perlaksanaan dasar yang berkaitan sebelum ini mencapai hasratnya. Jadi tidak perlu melenting dan marah kepada orang Melayu dengan perubahan yang dibuat dalam keputusan PRU yang lepas. Ini semua hasil daripada dasar-dasar yang diperkenalkan oleh kerajaan BN.

Melihat kepada pola pengundian golongan muda khasnya, mereka lebih terbuka dalam memberi undi. Mereka boleh mengundi calon daripada pelbagai kaum asalkan calon itu disukai dan membawa sesuatu yang kepada mereka. Orang Melayu berani mengundi orang bukan Melayu, begitu juga orang bukan Melayu berani mengundi Orang Melayu. Hal ini terbukti dengan kemenangan besar pembangkang di kawasan bercampur-campur. Ini boleh disimpulkan yang mereka menuju ke arah perpaduan kaum yang lebih luas. Tetapi bagaimanapun bagi orang Melayu ia agak tempang kerana tidak didasari dengan perpaduan dalaman Melayu yang kukuh. Inilah keadaan yang dihasilkan oleh pimpinan Melayu dalam kerajaan BN yang berkepentingan sempit dan tidak telus dalam mengubal dan melaksanakan dasar kepada orang Melayu.

Pola pengundian sebeginilah yang meruntuhkan penguasaan besar BN sebagai kerajaan dan dalam masa yang sama melonjakkan Pakatan Rakyat (PR) sebagai pembangkang yang kuat. Maka ia disimpulkan oleh sesetengah pihak yang terdesak sebagai perpecahan Melayu. Benarkah Melayu berpecah. Secara peribadinya, tidak nampak perpecahan ketara dikalangan orang Melayu. Yang kelihatannya rakyat semakin menunjukkan kematangan dalam perbezaan ideologi politik. Apa yang kita dengar sebelum mengenai pulau memulau majlis kenduri dan kematian di kampung-kampung hanyalah kes terpencil yang diperbesarkan atas kepentingan politik pihak yang tidak bertanggungjawab. Persoalannya berapa banyak kampung yang mengahadapi masalah tersebut, hanya beberapa peratus saja. Tetapi yang nyatanya, soal pengagihan bantuan kerajaan samaada dalam bentuk subsidi atau kewangan menjadi masalah utama yang menimbulkan penindasan politik kepada golongan yang menyokong pembangkang. Itupun hasil penerapan fahaman politik yang ketara yang mengenepikan sifat kemanusian.

Jika direnung kembali, adakah peristiwa yang menimbulkan perpecahan Melayu?Apakah perbezaan antara UMNO dan PAS itu dimaksudkan sebagai perpecahan Melayu? Adakah perpecahan besar UMNO sebelum ini seperti kes Tengku Razali Hamzah dan Anwar Ibrahim dianggap sebagai perpecahan Melayu? Adakah dengan mewujudkan satu parti Melayu sahaja boleh mengatasi perpecahan Melayu? Kalau begitu, parti mana yang perlu dibubarkan? Hanya PAS dan UMNO sahaja yang boleh dianggap parti dominan Melayu. Jadi wujudkah perpecahan Melayu? Yang ada cumanya perbezaan politik yang perlu terus dibaiki dan dibajai supaya menghasilkan situasi menang-menang dalam perbezaan tersebut.

Hakikatnya kita sebenarnya tidak jelas tentang perpecahan Melayu yang dimaksudkan. Cuma yang jelas wujud perbezaan politik yang kurang matang sebelum ini sedang menuju ke arah kematangan. Perbezaan politik ini sebenarnya boleh diwujudkan persefahaman antara parti sekiranya semua pihak dapat mengenepikan prejudis sesama mereka. Oleh itu, wajarlah kita bergerak ke arah persefahaman tersebut yang natijahnya adalah perjuangan Melayu yang menguntungkan rakyat.

SEMEMANGNYA KEWAJIPAN UMNO

Heboh diperkatakan baru-baru ini tentang mewujudkan surahanjaya kehakiman untuk memulihkan sistem kehakiman dan pembayaran ex-gratia kepada hakim-hakim yang terlibat dalam krisis kehakiman pada tahun 1988. Iaitu satu titik hitam yang telah tercatat dalam sejarah negara yang dilakukan oleh orang-orang yang tidak bertanggungjawab. Sejak itu sistem kehakiman kita melalui zaman kegelapan. 20 tahun berlalu yang memberi gambaran yang cukup negatig kepada negara. Peristiwa ini telah mencalarkan imej sistem kehakiman Malaysia di mata dunia.

Umum mengetahui, segala yang terjadi adalah dilakukan oleh pimpinan-pimpinan UMNO ketika itu. Mereka melangsaikan misi dendam ekoran peristiwa pengharaman UMNO akibat daripada perebutan jawatan sesama mereka. Hakim-hakim yang telah melaksanakan tanggungjawab mereka dengan sebaik-baiknya ini akhirnya dipecat dari jawatan mereka. Tiada siapa yang boleh menutup kronologi tragedi hitam yang membawa kepada pemecatan hakim tersebut. Semuanya telah berlaku, tidak boleh diundur lagi, cuma boleh disembuhkan semula mana-mana yang parah. Tetapi tetap akan meninggalkan parut dan kesan.

Oleh itu, sememangnya menjadi kewajipan dan tanggungjawab UMNO untuk memulihkan semula sistem kehakiman Malaysia kerana merekalah yang bertanggungjawab mencalarkan imej kehakiman tersebut. Mereka yang merosakkan dan mereka yang sepatutnya memulihkannya.

Dari satu sudut, kita memang mengalu-alukan apa yang dilakukan oleh mereka pada hari ini. Tetapi sepatutnya langkah ini diambil 20 tahun yang lalu. Apa yang dilakukan oleh pimpinan-pimpinan UMNO sepanjang 20 tahun. Mereka terlambat membuat keputusan. Kita tidak perlukan pimpinan negara yang lambat bertindak ini.

Ingatan juga kepada mereka bahawa masih banyak lagi perkara yang perlu mereka perbetulkan akibat perbuatan mereka. Jangan terlalu mengambil masa yang lama untuk memperbertulkan sesuatu yang salah dan tempang. Rakyat sudah bijak, pandai menilai dan berani membuat perubahan. Ingatlah pemimpin-pemimpin sekelian, tindak tanduk anda diperhatikan dan dinilai dari semasa ke semasa. Pilihanraya adalah tempat untuk anda mengetahui tahap perkhidmatam anda. Adakah ia memuaskan atau sebaliknya. Hanya perkhidmatan yang cemerlang akan dikekalkan, yang tempang akan disingkirkan.